NBA Blog

Une éventuelle prolongation n'aurait pas abouti sur une victoire des spurs de toutes façons.
Et puis lors de la conférence de presse d'après match, Barry et Popovitch ont dit que c'est pas le genre de fautes sifflées en finale de con'f...
Un match, ça se gagne pas avec l'arbitre...

Écrit par : nbaBaller | 28.05.2008

NBA BALLER,

Les lakers gagne le match 93 à 91 ,si l'arbitre siffle faute il y a trois lancés francs .

et vu le taux de réussite élevé à cet exercice de BARRY ,les spurs peuvent gagner 94 à 93 et donc pas de prolongations

Écrit par : JIBIS | 28.05.2008

Juste un detail si il y a une faute du sifflet c'est avant le shoot donc c'est pas trois lancers franc mais seulement deux a tirés donc prolongation et pas victoire des spurs,

Écrit par : Mikael | 28.05.2008

Il y a faute effectivement.
Mais si l'arbitre siffle faute, elle se joue sur la touche et pas aux lancers francs.
La faute est commise avant le shoot, pas pendant.

Écrit par : Fafa | 28.05.2008

Et voilà, Les Spurs perdent et c'est la fin du monde. Combien de matches en NBA se sont décidés sur des décisions douteuses des arbitres? Oui, je pense aussi qu'il y a faute sur Barry, il y a bien deux lancers-francs et non trois. Ce sont les play-offs, à croire que les Spurs ne connaissent pas? Eux, qui sont les premiers à essayer de blesser un joueur juste pour gagner, capables de tout et ont droit à toutes les faveurs dans la ligue, ils râleraient simplement pour ne pas avoir eu 2 lancers-franc? Encore une fois, dans tous les cas, nôtre ami Crawford va se retrouver suspendu parce que cette fois, il n'a pas fait gagner l'équipe qui devait gagner le titre cette année. Oui Duncan mérite beaucoup de respect pour ce qu'il a fait, mais en attendant, n'oublions pas que c'est un homme très sarcastique, alors si l'arbitre lui a mis 2 techniques, il devait y avoir une raison. D'autant plus, la nuit dernière, ce n'était pas l'arbitre N°1, donc, il ne devait pas siffler cette faute. Enfin, encore un scandale, qui verra San Antonio gagner le game 5 à LA, le game 6 à San antonio et un game 7 qui aura pour consigne : les Spurs n'ont jamais gagné de doublé, referees, à vous de faire le boulot...

Écrit par : naturel | 28.05.2008

Si vous suivez la NBA, vous remarquerez qu'une faute comme ça en NBA prend en compte la continuité de l'action et Barry se retrouve sur la ligne des LF avec 3 à tirer.
En Europe, ce serait une simple faute qui aurait tout de même ammené Barry aux LF mais pour 2, le nombre de fautes d'équipes ayant passé le cap fatidique des 5 fautes.

Écrit par : Nico | 28.05.2008

Article pas très objectif, l'arbitre n'a pas sifflé une faute certes, mais combien il n'en a pas sifflé pour les Lakers durant le match ? un peu beaucoup.

Les Lakers méritent la victoire et même avec la faute sifflé, barry aurai raté les 2 LF :D

Écrit par : Amine | 28.05.2008

C'est un juste retour de baton, rappelez vous ce qu'on fait Horry sur West et Ce "super" defenseur Bruce Bowen qui met des coups à tous les joueurs et qui ne sont jamais sifflés0. Let's Go Lakers

Écrit par : CANBA | 28.05.2008

Stupide cet article... Si on regarde l'ensemble du match les spurs ont été beaucoup avantagé... Kobe qui n'a pas un lancer, ça n'était pas arrivé depuis quand? Gasol, on lui arrache les bras dans la raquette, et rien... le contre d'Odom sur Parker à 30 sec est tout à fait valable, et ça on ne le dit pas... Et puis bon... 2 lancers, ça n'aurais jamais fait qu'une prolongation, et encore, il fallait les rentrer...

Écrit par : mathieu | 28.05.2008

jibis, si on commence avec des "si", on peut aller très loin : si la faute avait sifflée, et si Barry avait raté ses lancé ? et si en même Kobe et Gasol n'avait pas raté les leurs? et ben les lakers auraient gagné avec une avance qui n'aurait pas été rattrapée avec un 3pts + 1 lancé franc...
Les lakers ont été supérieurs au spurs pendant quasiment tout le match, ils sont revenus sur un manque de réussite des lakers sur la fin, mais ce n'était pas suffisant.
Si les Spurs avaient joué avec le même niveau qu'au game 3 (Ginobili par exemple, qui s'est un peu chié dessus a ce game 4), la victoire n'aurait certainement pas tenu a une faute sifflée ou pas...

Écrit par : nbaBaller | 28.05.2008

Ok Crawford aime peut etre pas les spurs mais faut pas jouer la parano pour autant, la faute de Fisher est AU SOL ! Le scandale aurait été de donné les trois lancers francs justement.

Joe Crawford laisse l'opportunité de jouer le panier à trois points, il aurait fallu peut etre donner les deux lancers francs. Mais en tt cas pas de faute sur le tir. Fisher fait la faute au sol puis se retire au moment une demie seconde avant le shoot. (donc même pas de continuité d'action puisque Barry n'avait rien enclenché encore)

Écrit par : Rastakobe | 28.05.2008

Il y aurait pu avoir au mieux prolongation car, comme beaucoup l'ont déjà dit, le nombre de lancers franc à tirer était bien potentielement de 2 et non 3. Cela dit les décisions de l'arbitrage ont été globalement plutôt en faveur se San Antonio au cours du match. D'ailleurs, si Phil Jackson a reconnu qu'il y avait faute de Fisher sur Barry, il s'était également plaint de decisions douteuses qui avaient permises aux Spurs de raccrocher les wagons après avoir été nettement distancés en fin de 1ere période.

Kobe sans aucun LF cela ne s'était pas vu depuis longtemps, Odom et Vujacic se sont trouvés condamnés au banc dès la première mi-temps pour des fautes peu évidentes, Tim Duncan qui met un dunk après avoir fait quasiment 4 pas, perte de possesion pour 3 secondes dans la raquette alors que le joueurs des lakers était balle en main etc...

Bref, l'article ne retient qu'un seul petit épisode pour nourrir une opinion somme toute assez partiale.

Écrit par : sybarite | 28.05.2008

Juste une petite citation d'après match.

«Si j’étais arbitre, jamais je n’aurais sifflé sur cette action.»
Greg Popovich

Écrit par : Rastakobe | 28.05.2008

Article Stupide , Brent Barry et Popovitch l'ont dit eux même on ne siffle pas une faute comme ça dans les dernières minutes d'un match de play-off. Bref une article pour rien

Écrit par : Hicham | 28.05.2008

Ca fait plaisir toutes ces réactions. Avant toute chose, je précise que j'ai écrit ce post après avoir lu des dizaines de réactions indignées de fans de basket et de journalistes sur des sites spécialisés, des blogs, en commentaires de vidéos Youtube... Il y a polémique et j'en explique les raisons. Après, je suis content de voir qu'on est tous d'accord. Qu'il y a une faute à la dernière seconde avec 2 pts d'écart qui n'est pas sifflée. C'est l'action la plus importante du match, tout le monde voit la faute et personne ne siffle. De là à dire qu'il y a une conspiration anti-Spurs, pro-Lakers et que le 11 septembre n'a jamais existé, effectivement, c'est autre chose.

Quelques réactions à vos commentaires

@ Mikael & Fafa, je ne parlais même pas dans le papier du débat entre 2 et 3 lancers. Dans son commentaire, Marv Albert, parle de 3 lancers francs potentiels et comme Nico, j'ai tendance à penser que les arbitres NBA ont une définition assez large de la notion de continuité de l'action. Enfin bref, 2 ou 3 lancers, peu importe, il y avait la possibilité d'arracher une prolongation.

@ Amine, mathieu, ok, les arbitres n'ont pas été tendres avec les Lakers. En même temps, 21 fautes à 24, il n'y a rien de choquant. Kobe n'a pas tiré de lancers, Gino en a eu 2 et c'est tout. Bref, j'ai maté le match et je pourrais trouver d'autres exemples de coups de sifflet un peu douteux. De toute façon, tant que le gain du match n'est pas en jeu dans les dernières minutes, on s'en fiche, nan ?

@ NBA BALLER & Rastakobe, Ouais Barry et Popovich ont déclaré qu'ils n'auraient pas sifflé faute. C'est tout à leur honneur. Beaucoup d'autres gars auraient pleurniché comme des gamines. Ils ont déjà la tête au Game 5 et ça, c'est plutôt bon signe pour les fans des Spurs.

@ CANBA : Oui les Spurs sont des petits filous. J'en avais parlé dans l'un de mes derniers posts.

@ naturel : Les Spurs ne sont pas l'équipe qui doit gagner le titre. David Stern n'en a rien à foutre qu'un petit marché comme San Antonio remporte le titre. Duncan, à part dans les Iles Vierges, qui achète son maillot ?

Écrit par : Bricko | 28.05.2008

Avant d'ouvrir ta gueule faux journaliste sportif a 2 cents, l'action juste avant c'est une remise en jeu des lakers avec une erreur au panneau d'affichage qui a obliger les lakers a shooter en 2 secondes au lieu de 24, il aurai pu marquer et sceller le match, c'est grâce a cette erreur que les spurs on eu un espoir.

ps: ta cru que c'etais boston vs lakers des année 80 qui a popularisé la nba?
remballe tu sort d'où toi, vous conaisser rien au basket nba avant tony parker... pffff

Écrit par : nabil | 28.05.2008

@ nabil, entre un shoot de Fisher qui effleure le cercle (même qu'au ralenti, c'est toujours pas évident à dire) et une faute carrément flagrante, je pense qu'il y a 2 poids 2 mesures.
Sinon tu te la racontes pas mal mais si tu connaissais un peu la NBA, tu saurais que c'est l'opposition Lakers-Celtics des 80's (Magic vs Bird) et le passage d'Erving d'ABA en NBA qui a relancé la NBA.
La prochaine fois, avant d'arriver avec ta testostérone, renseigne-toi un peu. Tiens, des articles comme celui-là, y'en a des tonnes, mais lis ça (http://espn.go.com/endofcentury/s/century/katz.html), t'apprendras 1 ou 2 trucs.
Bref, le but du post était de vous raconter tranquillement le buzz du moment aux USA. Je trouve ça cool que vous ayez l'esprit critique mais parfois les gars, un conseil : pétez un coup avant de poster.

Écrit par : Bricko | 29.05.2008

En effet la faute sur Barry est très discutable, mais bon quand tu dis que "tant que le gain du match n'est pas en jeu dans les dernière minutes, on s'en fiche", je ne suis pas d'accord. Tu peux tout à fait influencer le match dès le départ en astreignant des joueurs important de la rotation sur le banc ou encore l'exemple du pseudo air ball de fisher à 5sec en est un bon exemple. Donc tout compte fait, en relisant ton article tu sous entend fortement que LA a été avantagé par l'arbitrage sur ce match (preuve de l'altercation Crawford/Duncan en 2006 à l'appui ...) alors qu'il n'en est rien. A la limite si l'arbitrage avait vraiment voulu avantager LA, il aurait dû remettre l'horloge à 24sec sur la remise en jeu précédente, Kobe aurait garder la balle pendant 5 sec ou mis ses 2LF et LA aurait là aussi remporter le match. Au lieu de cela, ils ont redonné 2 sec de répit aux Spurs et ces derniers ont fait ce qu'ils ont pu en ratant leur panier. Ensuite quand tu vois l'ensemble du match tu ne peux pas dire que LA a été favorisé par l'arbitrage, et aucun arbitre même véreux ne prendrait le risque d'attendre les 2 dernières secondes pour faire gagner son équipe car nul ne peut prédire l'avenir à ce point.

Écrit par : koulamata | 29.05.2008

"un conseil : pétez un coup avant de poster"

Et rester courtois aussi, ce serait pas mal ^^. Nabil, si quelqu'un est ignorant, c'est mieux de lui apprendre gentiment plutot que de le traiter de nul...

Bon ce soir, les Spurs doivent montrer ce qu'ils ont sous le capots, et prouver qu'un match ça ne se gagne pas avec une faute sifflée ou pas :D .

Écrit par : nbaBaller | 29.05.2008

écoute bricko, j'y connait plus que toi en basket et sans le net monsieur, tu sais les 1er de la conférence ouest et de l'est vont surement se retrouver en final, c'est pas une erreur d'arbitrage qui va décider du sort des spurs pour sa la vidéo est autoriser en nba
alcolo les joueur? c'est pas les converse et les air force 1 de jordan a la mode en ce moment en france????

Écrit par : nabil | 30.05.2008

Les dernières révelations de Donaghy confirment ce que beacoup de gens pensaient c-à*d que la league et Stern sont mouillé jusqu'au cou dedans ( cf: mon com sur "pour les spurs la fin justifie les moyens")

@nabil,

T'est marrant comme mec "j'y connait plus que toi en basket " et ma quequette est plus grosse que la tienne...
Mais t'as quel age mec?
T'est un ado boutonneux qui joue dans son club de quartier, se prend pour un cador et crois tout savoir mieux que tout le monde, c'est ça?

Écrit par : othello | 14.06.2008

J'espère bien que Stern et toute sa clique vont tomber, il est temps que quelqu'un ayant connu la vérité du parquet prenne tout ça en main (Bird, Dumars ?)
Honte aux Lakers de ne pas y étre arrivés apres le premier coup de pouce honteux (Gasol contre du vent) et d'avoir encore eut besoin du soutien de Crawford le corrompu pour vaincre les Spurs et probablement Utah...

Écrit par : Moi | 15.06.2008

C'est le premier match de NBA que j'ai regarde ! Que de souvenirs !

Écrit par : Salle de sport Paris | 04.11.2010